Справа № 461/8855/15-к
Провадження № 1-кс/461/5101/15
УХВАЛА
17.08.2015 року
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі Думичі Р.М., за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12012150010000042 від 30.11.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що в Слідчому управлінні перебуває кримінальне провадження № 12012150010000042 від 30.11.2012 року, по підозрі ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 27 ч. 1 358 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до певних документів (перелік згідно з клопотанням), які знаходяться у володінні Лопатинської районної лікарні Радехівського району Львівської області.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість використати їх, як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, для проведення повного, обєктивного, всебічного досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, сліди, які вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, отриманих шляхом доступу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 655, яка перебуває у володінні Лопатинської районної лікарні, ЄДРПОУ 20764478, за адресою: Львівська область, Радехівський район, смт. Лопатин, вул. Січових Стрільців, 27, для проведення експертизи.
Зобовязати старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 повернути Лоптинській районній лікарні оригінали вилученої медичної документації наступного робочого дня після отримання висновку експертизи.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів ГУМВС України у Львівській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 17 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 48665879, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/8855/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: