Decision № 4866581, 21.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа№ 20/158

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемопласт-Полісся», м.Житомир

до відповідача: Приватного підприємства «Інтергрупфарм», м. Львів

про стягнення 3 544,85 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемопласт-Полісся»до Приватного підприємства «Інтергрупфарм» про стягнення 3 544,85 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача надіслав на адресу суду витребувані судом документи та заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемопласт-Полісся»(позивач) поставило Приватному підприємству «Інтергрупфарм» (відповідач) товари медичного призначення на загальну суму 3 544,85 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.11.2008 р. № 3048, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за отриманний товар не здійснив.

На адресу відповідача позивачем направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу становила 3 544,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивач поставив на адресу відповідача товари медичного призначення на загальну суму 3 544,85 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.11.2008 р. № 3048, копія якої долучена до матеріалів справи. Оплату за отриманий товар відповідач не здійснив, його заборгованість складає 3 544,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 3 544,85 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інтергрупфарм»(адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 2 та м.Львів, вул.Чукаріна, 9; код ЄДРПОУ 33533105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемопласт-Полісся»(юридична адреса: 10029, м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26; фактична адреса: 10002, м.Житомир, вул.Жуйко, 3, код ЄДРПОУ 30198513) суму у розмірі 3 882 грн. 85 коп. з них:

- 3 544, 85 грн. основного боргу;

- 102, 00 грн. держмита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя