Справа № 2033/9328/2012
Провадження № 2-н/2033/2087/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
14.12.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву комунального підприємства Харківські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ ОСОБА_2 ворота, МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 4367 гривень 28 (чотири тисячі триста шістдесят сім гривні двадцять вісім копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ ОСОБА_2 ворота, МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень тридцять копійок).
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 48665708, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2033/9328/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: