Court ruling № 48665299, 18.08.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1416/15-ц

провадження № 2-с/632/16/15

18 серпня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/1416//15-ц провадження № 2-Н/632/252/15 за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 липня 2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з неї заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5342,45 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Так, зазначила, що в квартирі № 29 в б. 49 на ? м-ні зареєстровані, крім неї, ще двоє повнолітніх осіб: її чоловік - ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які також мають бути платниками комунальних послуг. Крім того, власником квартири, а тому і платником за комунальні послуги, є її мати - ОСОБА_4. Таким чином, разом з нею є чотири особи, які повинні відповідати за виниклі борги по комунальним послугам, а судовий наказ видано лише на її імя. Також зауважила, що довідка по її особовому рахунку, надана за попередні, невизначені граничним розміром у часі назад, періоди. Так, борг на 01.10.2012 року у сумі 7114,23 грн. виник невідомо за який період і у даному випадку можна вести мову про застосування строку давності. Оскільки з заявою про видачу судового наказу ПКП «Тепломережі звернулося 02.07.2015 року, то стягнути воно може борг лише який утворився з 02.07.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились, проте він них надано заяви про розгляд питання про скасування судового наказу без їхньої участі: ПКП «Тепломережі заперечує проти скасування судового наказа, а ОСОБА_1 наполягає на його скасуванні.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Так, відповідно до свідоцтва про право власності (а.с.21) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25), крім заявниці, власниками квартири є також мати заявниці - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_3, які як власники мають також брати участь в утриманні обєкту нерухомості. Четвертою ж особою, яка також має брати участь у витратах по комунальних платежах, є чоловік заявниці - ОСОБА_2, що зареєстрований в квартирі № 29 в б. 49 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області згідно довідки (а.с.23). Тому, суд робить висновок, що ПКП «Тепломережі» зазначило в заяві про видачу судового наказу не всіх осіб, що мають сплачувати заборгованість. Крім того, невизначеність часу, з якого виникла заборгованість за послугою ПКП «Тепломережі», не дає можливості заявниці заявити клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки це вона може зробити лише під час розгляду позовної заяви у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 липня 2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5342,45 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5