Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/845/15-к Слідчий суддя Бредун Д.С.
Провадж. №11сс/778/180/15 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Бараненко Л.Я.,
суддів Тютюник М.С., Дадашевої С.В.,
при секретарі Ігнатенко І.В.
розглянула 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080070000540 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Дем'янов В.В.,
підозрюваний ОСОБА_2
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв'язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2015 року о 14 год. 10 хв.
С у д д і:
М.С. Тютюник Л.Я. Бараненко С.В. Дадашева
The court decision No. 48665207, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/845/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: