№ 48665065, 29.10.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2033/482/12

Производство № 1/2033/267/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.10.2012 года Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Трофимов В.С., проверив соответствие требованиям ст. 350 УПК Украины апелляции, поданной прокурором прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10.10.2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

25 октября 2012 года старшим прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела прокурором прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 была подана апелляция на указанный приговор.

Апелляция прокурора прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, предъявленным к содержанию апелляции.

В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении за мягкостью назначенного ему наказания с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Апелляция прокурора прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 не соответствует с требованиями ст. 378 УПК Украины, в которой закреплены конкретные возможности апелляционного суда при отмене приговора в связи с необходимостью применения более строгого наказания, а также с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины №1 от 15.02.2006 года О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 350 УПК Украины, при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Без устранения указанных недостатков апелляция не может быть принята.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона.

Предложить прокурору прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 в течение 7 суток с момента получения уведомления, устранить недостатки апелляции. В случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст.. 349, 350, 352, 378 УПК Украины, - суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию, поданную прокурором прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 187 ч.2 УК Украины оставить без движения.

Предложить прокурору прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_1 в течение 7 суток с момента получения уведомления устранить недостатки апелляции.

В случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей к рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -