Court ruling № 48664702, 18.08.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/5362/15-ц

Провадження № 2/644/1730/15

18.08.2015

Справа № 644/5362/15-ц

2/644/1730/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до своїх батьків і сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування і просила визнати дійсним договір дарування грошових коштів у розмірі 186000 грн., укладений 10 липня 2011 року між нею та відповідачами, посилаючись на те, що вони уклали цей договір у простій письмовій формі і домовилися про його наступне нотаріальне посвідчення, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 1860 грн.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу тричі направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху, але вимоги суду позивачем до теперішнього часу не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: