Справа № 629/3320/15-п
Номер провадження 3/629/520/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Б. Хмельницького, буд. 137, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ ГУМВСУ в Харківській області, 10.08.2015 року о 23 год. 22 хв. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Б. Хмельницького, буд. 137, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004001 від 12.08.2015 року, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2010 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 187 ч.2, 284 п.1, 289 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олексій Григорович Попов
The court decision No. 48664295, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 629/3320/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: