Court ruling № 48663532, 17.08.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.08.2015
Case No.
640/13837/15-к
Document №
48663532
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/13837/15-к

н/п 1-кс/640/5807/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220490001562 від 01.04.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

11 серпня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до банківської таємниці відносно клієнтів ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3, код НОМЕР_1, ОСОБА_4, код НОМЕР_2, а саме: до документів, з можливістю їх вилучення у завірених копіях, щодо відкриття рахунків №26253009182667, що відкривався ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) та №26257009188076, №26258009188075, що відкривались ОСОБА_3, (іпн НОМЕР_1): заяв, анкет, договорів, меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій, копій документів та ін.., а також регістрів операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахункам №26253009182667, що відкривався ОСОБА_4 та №26257009188076, №26258009188075, що відкривались ОСОБА_3, за період з моменту відкриття рахунків по 11.08.2015р. з вказівкою дати та номеру платіжного доручення, призначення платежу, назви відправника та одержувача, номеру розрахункових рахунків, коду ОКПО відправника та одержувача, МФО Банку та суми, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, м. Харків, пр. Московський, 60.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.03.2015р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», внесеного до ЄРДР за № 12015220490001562 від 01.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Крім того, 02.04.2015р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», внесеного до ЄРДР за № 12015220490001580 від 02.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсиббанк», про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини неявки не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220490001562 від 01.04.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, м. Харків, пр. Московський, 60, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, на відкриття розрахункового рахунку №26253009182667, на імя ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) та розрахункових рахунків №26257009188076, №26258009188075, на імя ОСОБА_3, (іпн НОМЕР_1): заяв, анкет, договорів, меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій, копій документів та ін.., а також регістрів операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по вищевказаних рахунках, за період з моменту відкриття рахунків по 11.08.2015р. з вказівкою дати та номеру платіжного доручення, призначення платежу, назви відправника та одержувача, номерів розрахункових рахунків, коду ОКПО відправника та одержувача, МФО Банку та суми.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, на відкриття розрахункового рахунку №26253009182667, на імя ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) та розрахункових рахунків №26257009188076, №26258009188075, на імя ОСОБА_3, (іпн НОМЕР_1): заяв, анкет, договорів, меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій, копій документів та ін.., а також регістрів операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по вищевказаних рахунках, за період з моменту відкриття рахунків по 11.08.2015р. з вказівкою дати та номеру платіжного доручення, призначення платежу, назви відправника та одержувача, номерів розрахункових рахунків, коду ОКПО відправника та одержувача, МФО Банку та суми, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, м. Харків, пр. Московський, 60.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розяснити керівництву ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48663532 ?

Документ № 48663532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48663532 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48663532 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48663532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48663532, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 48663532, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48663532 refers to case No. 640/13837/15-к

This decision relates to case No. 640/13837/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48663524
Next document : 48663533