Справа № 626/1110/15-ц
Провадження № 2/626/430/2015
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
13 серпня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, у місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17001,27 грн. та судові витрати.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи 13.08.2015 року від неї до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, так як це не заперечується представником позивача.
Керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тарасенко Л.І.
The court decision No. 48663200, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1110/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: