YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 486632, 05.03.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

05.03.2007

Case No.

20-5/014

Document №

486632

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) SLUZHBA AVTOMOBILNYKH DORIH U M. SEVASTOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.

справа № 20-5/014

За позовом: Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 10544,85 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Михайлова Н.В., довіреність № 6 від 05.01.2007;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.01.2007.

Суть спору:

Позивач, Служба автомобільних доріг у м. Севастополі, звернувся до суду з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором від 28.05.2003 про відшкодування додаткових витрат в розмірі 10544,85 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов'язання щодо відшкодування додаткових витрат передбачених умовами договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав мотивуючі свої заперечення тим, що позивачем, в період за якій стягується заборгованість, ремонт автодороги, а також її утримання не здійснювались.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2003 між Службою автомобільних доріг у м. Севастополі (Служба) та СПД ОСОБА_1 (Підприємець) укладений договір про відшкодування додаткових витрат.

Відповідно до п. 1.1 Служба дає згоду на розташування, а Підприємець розташовує в межах смуги відведення дороги „Сімферополь-Ялта-Севастополь”, ІНФОРМАЦІЯ_2 (обєкт), та відшкодує додаткові витрати Служби на ремонт та утримання ділянок дороги в межах смуги відводу, на якої розташований об'єкт.

Згідно з п. 3.1 договору та розрахунком-додатком НОМЕР_2 до договору підприємець здійснює платежі по відшкодуванню додаткових витратна ремонт та утримання ділянок дороги, у смузі відведення, на якої розташований об'єкт, в розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 3.2 договору платежі по відшкодуванню додаткових витрат сплачуються щомісячно не пізніш 10 числа місяця.

Додатковою угодоюНОМЕР_1 до договору від 28.05.2003 про відшкодування додаткових втрат сума щомісячних платежів по відшкодуванню додаткових витрат на ремонт та утримання ділянок догори, у смузі відведення, на який розташований об'єкт змінилась, та склала 1171,65 грн. в місяць (а.с. 13).

Зобов'язання по договору позивачем виконувались належним чином, що підтверджується наданими довідками про вартість виконаних робот (а.с.50-79), але відповідачем зобов'язання по договору виконувались несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за квітня 2006 року по грудень 2006 року склала 10544,85 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не береться до уваги твердження відповідача про те, що позивачем, в період за якій стягується заборгованість, ремонт автодороги, а також її утримання не здійснювались, на підставі того, що 01.03.2006 з метою створення умов безперебійному та безпечному руху автотранспорту на дорогах, а також підтримки доріг в належному технічному і експлуатаційному стані, між позивачем і ДП ГАК „Автомобильные дороги Украины” «Севастопольское управление автомобильных дорог»Були укладені: договір НОМЕР_1 на виконання робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг загального користування державного та місцевого призначення м. Севастополя у 2006 році, а також договір НОМЕР_4 на виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг загального користування, державного та місцевого призначення у 2006 році.

Відповідно до вищезгаданих договорів позивачем виконувались роботи у тому числи і на автомобільній дорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь ІНФОРМАЦІЯ_2 по поточному ремонту, експлуатації та утриманню дорозі. Відповідачем виконувались роботи в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи по поточному ремонту (ліквідація поросіли, встановлення МБО, проведення розмітки) і експлуатаційному утриманню автодоріг (яке проводиться цілодобово і безперервно). В підтвердження цих фактів позивачем надані довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витрат за квітень-грудень 2006 року; акт прийому виконаних робіт, які долучені до матеріалів справи (а.с.43-79).

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 105,45 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22, код ЄДРПОУ 26187042, п/р 260012316 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 10544,85 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 105,45 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 12.03.2007

Розсилка:

1. Служба автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)

2. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. Справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 486632 ?

Документ № 486632 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 486632 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 486632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 486632 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 486632, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 486632, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 486632 refers to case No. 20-5/014

This decision relates to case No. 20-5/014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) SLUZHBA AVTOMOBILNYKH DORIH U M. SEVASTOPOLI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 486555

Next document : 486694

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;