2014/2-591/11
УХВАЛА
13.05.2011 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
26.04.2011 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в розмірі 9298 грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 92 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 09:00 годин 13.06.2011 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
The court decision No. 48662930, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/2-591/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: