Court ruling № 48662740, 12.01.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.01.2015

Справа № 320/13328/14-ц

УХВАЛА

12 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02. 2008 року у розмірі 8013 грн. та витрати по справі.

Вважаю, що у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, суперечать одна одній і не надані докази в підтвердження кожної обставини, позовні вимоги неконкретизовані.

Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року з відповідачки за спірним договором вже стягнуто заборгованість станом на 31.08.2011 р. у розмірі 15173 грн. 86 коп. Складові заборгованості: заборгованість за кредитному у розмірі 6559 грн. 15 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 6415 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1000 грн.., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 698 грн. 76 коп.

В позовній заяві позивач вказує загальну суму заборгованості станом на 30 листопада 2014 року та пропонує суду відняти від цієї суми суму заборгованості, стягнуту за рішенням суду від 13 грудня 2011 року. При цьому позивач не вказує складові заборгованості, яку слід стягнути за позовом у даній справі.

При підрахунку загальна сума заборгованості співпадає, але складові заборгованості, тобто заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії, не співпадають зі складовими заборгованості, стягнутої за рішенням суду, і їх неможливо вирахувати.

Таким чином, позивач повинен конкретизувати свої позовні вимоги, вказавши складові заборгованості за кредитним договором та надати суду детальний розрахунок цієї заборгованості саме за спірний період з 31.08.2011 року по 30.11.2014 року з роздільним зазначенням суми прострочених відсотків на суму кредиту, комісії, неустойки. А не пропонувати суду віднімати від загальної заборгованості суму, стягнуту за рішенням суду від 13 грудня 2011 року.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: