Court ruling № 48662721, 15.06.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.06.2012

Справа № 815\9432\2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу № 36 Березка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОК № 36 Березка звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Предявлена заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 119 ЦПК України, з наступних підстав.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7361 грн. 39 коп., та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 158 грн. 30 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., при цьому зазначивши, що судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. були сплачені раніше, ще до вступу в законну силу Закону України Про судовий збір. Але останні вимоги не входять в перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявникові триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Обслуговуючого кооперативу № 36 Березка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна