2014/2-н-355/11 УХВАЛА
30.06.2011 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
29.06.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надання послуги електрозв"язку в розмірі 529 грн. 32 коп.
У відповідністю з ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 98, 99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 11, ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження по заяві Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суддя:
The court decision No. 48662425, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2014/2-н-355/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: