Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"20" травня 2014 р. справа №805/853/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,
Секретар судового засідання Гонтаренко М.Е.,
За участі представника позивача Ясинського В.В., Кінзери В.В. (на підставі довіреності)
За участі представника відповідача Домашенко Т.Г. (на підставі довіреності)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 805/853/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 грудня 2013року за № 0000382201/13062, №0000392201/13064,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 805/853/14 -залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 805/853/14 -залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів І.А. Васильєва
В.Г. Яманко
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 48661771, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/853/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: