Decision № 48660855, 18.08.2015, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1267/15-ц

Провадження № 2/617/553/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17298 грн. 73 коп. за договором банківського обслуговування від 30.10.2013 року № б/н, згідно якого ОСОБА_1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 30.10.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договору обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.06.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 17298 грн. 73 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 7150 грн. 57 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 4827 грн. 44 коп.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4419 грн. 68 коп.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 901 грн. 04 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по договору та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за договором № б/н від 30.10.2013 р., ОСОБА_1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 30.10.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. (а.с.5)

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 22.06.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 17298 грн. 73 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом - 7150 грн. 57 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 4827 грн. 44 коп.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4419 грн. 68 коп.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 901 грн. 04 коп.; ( а.с. 43).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 30.10.2013 року в розмірі 17298 грн. 73 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 , 224-226 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки с. Чапаївка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за договором № б/н від 30.10.2013 року на загальну суму 17298 грн. 73 коп. ( сімнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 73 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки с. Чапаївка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1)на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: