Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3576/15-ц
Провадження №: 2/332/1230/15
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження по справі
14 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі.
Так, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 знаходиться в Софіївській виправній колонії №55, у звязку із чим дана справа розглядається в порядку окремого провадження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1, ст. 234 ч.3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею на р/р 31213206700004 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, судовий збір згідно квитанції № 12111966-1 від 13.08.2015 року в сумі 243,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 48660711, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/3576/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: