Справа № 3-1082/10
провадження № 3-1082/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1939р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянка України, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.
по ст. 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
27.07.2010р. біля 10-20год. Гр..ОСОБА_2 вигулювала свою собаку в підїзді будинку №4 по вул..1 Травня м.Балаклея, без поводка та намордника, чим порушила правила тримання собак.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення не визнала.
Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007396 від 04.08.2010р., висновком про розгляд повідомлення ОСОБА_3, письмовими поясненями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом працівника міліції.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією собаки без породи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 48660309, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1082/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: