Справа № 316/1141/15-ц
Провадження № 2/316/565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку та відшкодування судових витрат ( а.с. 2.3).
В судове засідання відповідач не зявився.
Позивач та його представник заявили клопотання про залишення без розгляду вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат.
Вислухавши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки це право позивача, передбачене ст.ст. 27,31 ЦПК України.
Суд, керуючись ст. ст. 207п.5,209,210,212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В частині вимог про стягнення з відповідача судових витрат по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку вимоги залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 48659872, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/1141/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: