Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1805/15-ц
13 серпня 2015 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.32 ЗУ "Про житлово-комінальні послуги"
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
35000 м.Костопіль вул.Степанська 22/132
на користь Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"
р/р2600393478 в АБ Укргазбанк, МФО 320478 код ЗКПО 03352024
35000 м.Костопіль вул.Сарненська 30
заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1190(одна тисяча сто дев'яносто)грн 72коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121(сто двадцять одна)грн 80коп судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 48659466, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 564/1805/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: