Decision № 486579, 12.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.03.2007
Case No.
06/746
Document №
486579
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р. Справа № 06/746

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Хомяков С.М. -за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 573 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 573 грн. 15 коп., у тому числі: 512 грн. 58 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 27 грн. 71 коп. пені за прострочення платежу, 4 грн. 87 коп. 3% річних, 27 грн. 99 коп. інфляційні.

Відповідач відзивом на позов та в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладній НОМЕР_2 товар на загальну суму -512 грн. 58 коп.

Згідно п. 2.4 договору, Покупець зобов'язується оплачувати кожну партію товару не пізніше 14-ти календарних днів з дати його отримання.

Згідно п. 3.3 договору, сторони передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару в строк встановлений договором не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить 512 грн. 58 коп., про що також свідчить акт звірки від 01.10.2006р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача суму основного боргу, пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 573 грн. 15 коп. (512 грн. 58 коп. борг + 27 грн. 71 коп. пеня + 4 грн. 87 коп. річні + 27 грн. 99 коп. інфляційні).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд” м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230 -512 грн. 58 коп. боргу, 27 грн. 71 коп. пені, 4 грн. 87 коп. 3% річних, 27 грн. 99 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 12.03.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 486579 ?

Документ № 486579 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 486579 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 486579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 486579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 486579, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 486579, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 486579 refers to case No. 06/746

This decision relates to case No. 06/746. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 486578
Next document : 486580