Court ruling № 4865730, 25.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25.08.09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», (03186, м.Київ, вул. Чоколівський бульвар, 11),

до відповідача 1: Первомайської ОДПІ Миколаївської області, (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд», (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14,)

про: розірвання договору та повернення сплачених коштів.-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» пред’явлено позов до Первомайської ОДПІ Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд» про розірвання договору та повернення сплачених коштів.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 414 від 22.07.2008р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31118095700005, одержувач УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровську, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, не може бути таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме: № рахунку 31118095700006; Банк ГУДКУ у Миколаївській області; Одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013; Код ЄДРПОУ 23626096; Код платежу 22090200; Символ звітності банку 095;

Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 416 від 22.07.2009р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31211259700005, одержувач УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровську, банк банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на інший спеціальний рахунок Державного казначейства, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється на інший рахунок: розрахунковий рахунок: 31211259700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; Код ЄДРПОУ: 23626096; Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачеві належить зазначити вихідний номер і дату позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 1185 грн. 44 коп. перераховане за платіжним дорученням № 414 від 22.07.2009р. підлягає поверненню.

Суддя