№ 48657244, 13.08.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1051/15-п

№ пров. 3/544/339/2015

Номер рядка звіту 82

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного природного парку "Пирятинський", у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, виданий 20.10.1997 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 09:05 в с.Леляки Пирятинського району з тильної сторони належного йому домоволодіння, що виходить до р. Удай, де заборонена будь-яка діяльність, самовільно знищив водно-болотну рослинність евторфного болота на площі 0,0328га, чим завдав шкоди державі на суму 17332грн.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015, доповідною ОСОБА_2 про виявлення правопорушення, актом від 22.06.2015 року, разом із схемою та фототаблицею, що були долучені до вказаного акту, довідкою наукового співробітника про ступінь втручання в екосистему та шкода завдана ним, розрахунком збитків, що були завдані природньому середовищу, а також схемою розташування територій та ділянок НПП "Пирятинський".

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст.91 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 204 (двісті чотири) гривні на користь держави на р\р 31117149700001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через

Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна