Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"27" травня 2014 р. справа №805/726/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,
Секретар судового засідання Карабан Т.М.,
За участі представника позивача Ніколаєнко О.О. (на підставі довіреності)
За участі представника відповідача та третьої особи Чернявської О.Д. (на підставі довіреності)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 805/726/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Східна митниця Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 жовтня 2013 року № 15, 16, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 805/726/14-залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 805/726/14 -залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів І.А. Васильєва
В.Г. Яманко
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 48655784, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/726/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: