Court ruling № 48655704, 10.06.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"10" червня 2014 р. справа № 812/6790/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Е.

За участі представника позивача Тєрєховська Н.Є. (на підставі довіреності)

За участі представника відповідача Клиновського Д.В. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі № 812/6790/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю Прокуратури м. Луганська про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000171502 від 01 серпня 2013 року, № 0000151502 від 01 серпня 2013 року, № 0000161502 від 01 серпня 2013 року, № 0000121502 від 31 липня 2013 року, № 0000141502 від 01 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року призначено по адміністративній справі № 812/6790/13-а за ініціативою позивача судову економічну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі (т. 145 а.с. 257-259).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судово-економічна експертиза у справі проведена, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували поновити провадження у справі № 812/6790/13-а у зв'язку з надходженням висновку судового експерта.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/6790/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв