Court ruling № 48653947, 10.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
922/3376/15
Document №
48653947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3376/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 01-42 юр/3207 від 30.04.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 04-01-23/1027 від 07.08.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.07.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації вартість електричної енергії за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 10338,62 грн. (де 8615,51 грн. - тарифна складова та 1723,11 грн. - ПДВ 20 %), вартість за перетоки реактивної енергії за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 260,35 грн. (де 216,96 грн. - тарифна складова та 43,39 грн. - ПДВ 20%), 5782,60 пені за квітень, травень, червень 2015 р., 4365,52 грн. перевищення договірної величини за березень 2015р., три відсотки річних за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 371,78 грн.,14226,43 грн. індексу інфляції за квітень, травень, червень 2015р. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № 6298 від 05.04.15 р.

23.07.15 р. відповідач надав відзив, в якому заборгованість за електричну енергію в сумі 12032,48 грн. визнав, в решті позову просив відмовити посилаючись на арешт рахунків та списання коштів Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, заборгованість за електричну енергію в сумі 12032,48 грн. визнав, в решті позову просив відмовити. Докази арешту рахунків не надав, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/3376/15 по "26" серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 09:50

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- докази арешту рахунків.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48653947 ?

Документ № 48653947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48653947 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48653947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48653947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48653947, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48653947, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48653947 refers to case No. 922/3376/15

This decision relates to case No. 922/3376/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48653946
Next document : 48653951