Court ruling № 48653935, 03.06.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/391/14-ц

Провадження №2/525/187/2014

У Х В А Л А

03.06.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся 28 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 18 квітня 2014 року представник позивача не зявився, представник ОСОБА_4 в позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим листом, яка була ним отримана 15 квітня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання 16 травня та 3 червня 2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в позовній заяві представник ОСОБА_4 просила суд справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання 16 травня та 3 червня 2014 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були ним отримані 6 травня та 20 травня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ Дельта Банк не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -