ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2014 р. Справа № 922/3909/13
вх. № 3909/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_1, довіреність від 04.08.14р.
Представника ФСС НВВПЗУ у м. Харкові - ОСОБА_2, довіреність від 08.0.114р.
Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, довіреність від 30.01.14р.
Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційну фірму "Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд дійшов висновку у відповідності до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17 грудня 2013 року, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.
До канцелярії суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від АТ "Сбербанк Росії" (вх.№36081) з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року вказана заява прийнята до розгляду у засіданні суду на 29 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, проте доказів витребуваних судом не представили.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви АТ "Сбербанк Росії" відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви АТ "Сбербанк Росії" з грошовими вимогами до боржника на "10" грудня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2014 року у даній справі.
3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48653639, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3909/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: