ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2526/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фірми "Ікар-бізнес" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2014 року по справі № 922/2526/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Однак, при виготовленні вищевказаного рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення судового рішення. Замість "02 вересня 2014 р." вказано "29 серпня 2014 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року по справі № 922/2526/14 описку, а саме, вказати вірну дату винесення судового рішення, оскільки таке виправлення не зачіпає суті вказаного рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні по справі № 922/2526/14, вказавши вірну дату винесення судового рішення: "02 вересня 2014 р.".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48653593, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2526/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: