Court ruling № 48653459, 12.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/1376/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АлтайУніПак", м. Барнаул про стягнення 47 564,00 дол. США за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.01.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АлтайУніПак", м. Барнаул про стягнення 47 564,00 дол. США. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Контрактом № 408-В від 17.06.2013 року, з урахуванням чого, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 37600,00 дол.США та пеню в розмірі 9964,00 дол.США. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1376/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 10:20.

02 липня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла ухвала Арбітражного суду Алтайського краю про неможливість виконати судове доручення від 17.06.2014 року.

04 серпня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 26766), в якій позивач зазначає про сплату відповідачем в добровільному порядку суми основного боргу в розмірі 37600,00 дол.США, на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 9964,00 дол.США. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про уточнення позовних вимог, проте вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.04.2014 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 26766 від 04.08.2014р.), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, суд розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 26766 від 04.08.2014р.), розцінює її як зменшення розміру позовних вимог, приймає її до розгляду та розглядатиме справу № 922/1376/14 в подальшому з її врахуванням.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 26766 від 04.08.2014р.) та розглядати справу № 922/1376/14 в подальшому з її врахуванням.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2014 року у справі № 922/1376/14;

3-1. Зобовязати позивача надати докладний та нормативно обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням періоду нарахування, всіх дат нарахуванням, сальдо).

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/1376/14