Справа № 525/489/14-ц
Провадження №2-н/525/5/2014
У Х В А Л А
15.05.2014 рокусел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал звернувся 23 квітня 2014 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення на розрахунковий рахунок ОКВПВКГ Миргородводоканал.
Заява подана за місцем зареєстрованого проживання ( перебування ) боржника, що підтверджується відповідною довідкою Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, що надійшла до суду 15 травня 2014 року і підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на Лутчин.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
2. Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48653434, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/489/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: