ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" червня 2014 р.Справа № 922/195/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування", м. Бєлгород про стягнення коштів за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 12/54 від 03.02.2014 року;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування", м. Бєлгород про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за контрактом № 43 (купівлі - продажу) від 22.08.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість 32 760 000,00 рублів РФ, що складає 7 694 013,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/195/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2014 року об 11:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
10 червня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 19225), в якому позивач зазначає про можливу часткову сплату відповідачем суми боргу у зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти.
10 червня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19117) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19225 від 10.06.14р.).
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляд справи (вх. № 19225 від 10.06.14р.), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляд справи (вх. № 19225 від 10.06.14р.) - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 11:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/195/14.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/195/14
The court decision No. 48653336, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/195/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: