Court ruling № 48653249, 20.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1512/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 35413,18 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 35413,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 499 від 08 жовтня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30525,06 грн., пеню в розмірі 3052,50 грн., 3 % річних в розмірі 567,01 грн. та індекс інфляції в розмірі 1268,61 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1512/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року об 11:40.

15 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення (вх. № 16002) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 16171) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перемовинами між сторонами щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом та необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 12:00

3. Зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2014 року у справі № 922/1512/14.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1512/14