ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р. Справа № 922/4938/13
вх. № 4938/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_1, довіреність від 26.12.13р.
Представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, довіреність від 05.11.13р.
Представника CHS Europe SA - ОСОБА_3, довіреність від 16.10.13р.
Представник аТОВ "АПК Хпрківцукорзбут"- ОСОБА_4, довіреність від 02.06.14 р.
Представника ПП "Агрофірма "Земледар" - ОСОБА_5, довіреність від 10.01.14 р.
Представника кредиторів ТОВ "Агрофірма "Агрокомплект", за довіреністю від 05.10.13р;.СТОВ "Петрівське", довіреність від 05.01.14р.; СТОВ "Відродження", довіреність від 05.10.13р.; ТОВ "ОСОБА_6 Трейд", довіреність від 05.09.13р.ТОВ "Козіївське", довіреність від 23.01.14р. - ОСОБА_7
Представника СТОв "Відродження" - ОСОБА_8, довіреність від 14.04.14р.
Представника боржника - ОСОБА_9, довіреність від 05.09.13р.
Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_10
Розглянувши справу за заявою
ТОВ НВФ "ОСОБА_6, Д" м. Харків
до ТОВ НВФ "ОСОБА_6, Д" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року відкладено розгляд справи на 16 квітня 2014 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи.
До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 12764) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та клопотання (вх№ 12762) про зобов'язання керівництва боржника надати необхідну розпоряднику майна для виконання своїх повноважень, документацію.
Через канцелярію суду від Цеппелін Інтернешинал АГ надійшло клопотання (вх№ 246) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника кредитора у судове засідання.
Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, з метою розгляду спірних кредиторських вимог, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання суду на "26" травня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48653151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4938/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: