Court ruling № 4865295, 25.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2009 р. Справа № 13/10-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж і К", код ЄДРПОУ 30803438 (24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б )

до:Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (23600, м.Тульчин, вул. Леніна, 47)

про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту, ціна позову 68 500 грн.

ВСТАНОВИВ :

18.08.09 р. (вх.№2021 від 18.08.09 р. ) до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" до Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Згідно вхідного штампу канцелярії суду позовна заява надійшла до суду 18.08.09 р.

Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 212 від 14.08.09 р. сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення лише в сумі118,00 грн., тоді як необхідно - 236 грн. Тобто позивачем недоплачено 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №91 від 18.08.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 20-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 685 грн., перераховане за платіжним дорученням № 211 від 14.08.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 212 від 14.08.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова,16-Б )

2 - відповідачу (23600, м.Тульчин, вул. Леніна, 47)

3 - в наряд