Decision № 4865282, 17.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.09.2009
Case No.
32/186-09
Document №
4865282
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 32/186-09

За позовом: Приватне підприємство «Торговий дім Королівський», м. Запоріжжя

До : Приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 36 866,95 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сокур В.М. (дов. від 10.09.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 36 866,95 грн. заборгованості за договором поставки № 0465 від 13.02.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом . Окрім того представником позивача в судовому засіданні було надано для залучення до матеріалів справи оригінал акту звірки розрахунків по стягуваній сумі , підписаний без зауважень відповідачем та скріплений печаткою підприємства .Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.09р. між Приватним підприємством «Торговий дім Королівський»( поставщик ) та Приватним підприємством «Реарді»( покупець ) укладено договір поставки №0465 , згідно з умовами якого позивач за період квітень - червень 2009 р. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( продукти харчування ) на загальну суму 30 482,03 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: видатковими накладними , а.с.22-36 ). Згідно п. 3.1 договору поставки № 0465 від 13.02.09 р. відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту його отримання .

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим позивач 23.06.09р. надіслав відповідачу досудове попередження з вимогою погасити заборгованість. Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 30 482,03 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.09 р. (а.с.40 )

Окрім того позивач у відповідності з п.7.1. цього договору нарахував відповідачу пеню станом на 11.08.09 р. в розмірі 6 384,92 грн. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості та пені у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 36 866,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,712 ЦК України ; ст.ст.75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Реарді»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 2; пот/рах.№26005301034501 у ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь позивача - Приватного підприємства «Торговий дім Королівський», ( 69014, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25/15; пот/рах №26006010001148 в АКБ «ІндустріалБанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 36320252) : 30 482,03 грн. - заборгованості за договором; 6 383,92 грн .- пені ; 368,66 грн. –витрат на сплату держмита ; 315 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4865282 ?

Документ № 4865282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4865282 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4865282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4865282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4865282, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4865282, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4865282 refers to case No. 32/186-09

This decision relates to case No. 32/186-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4865271
Next document : 4865384