ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" січня 2014 р. Справа № 922/2890/13
вх. № 2890/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Союз", м. Харків
до ТОВ "Союз", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 2481) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" березня 2014 р. о 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107. .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48652713, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2890/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: