Справа № 428/3949/15-ц
Провадження №2/428/1412/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємство «Продмашстрой» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про те, що ОСОБА_2 надіслала до суду зустрічну позовну заяву і просить її обєднати в одне провадження із первісним позовом, оскільки оскаржується додаткова угода від 30.04.2012 р. до договору позики.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що обидва позови взаємоповязані між собою, їх спільний розгляд є доцільним оскільки вони виникають з одних і тих правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126, 130, 156 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой» про визнання недійсним додаткової угоди від 30.04.2012 р. до договору позики № 35 від 20.02.2008 р. обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Д. Скочій
The court decision No. 48652382, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 428/3949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: