Court ruling № 48652268, 11.08.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3998/15-а

Провадження №2-а/428/102/2015

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення

адміністративного позову без руху

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши клопотання, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відповідність клопотання вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно:

- обґрунтувати клопотання вказавши в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

- конкретизувати клопотання в частині зупинення виконання рішення № 567 від 28.10.2014 р., так як рішення стосується крім позивача інших власників рекламних засобів, які не є учасниками судового розгляду по даній справі;

- сплатити судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ФО-П ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій