ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2417/12 вх. № 2417/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
за участю:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 23 липня 2012 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро", с. Алісівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Рапс", м. Бурбулатове
про стягнення коштів у сумі 61711,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро", с. Алісівка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Рапс", м. Бурбулатове про стягнення коштів у сумі 61711,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами: складського зберігання сільськогосподарської продукції № КА-37 від 08.07.2010 року та про надання послуг № 09/04/11 від 28.04.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за вищезазначеними договорами в розмірі 61711,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2417/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року о 12:00.
В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 7021) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання відповідач не з'явився.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2012 року о 10:20.
25 червня 2012 року, на адресу суду повернулась ухвала від 01.06.2012р., яка була направлена на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "організації не існує".
В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
В призначене судове засідання відповідач не з'явився, 09 липня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 11.06.2012р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за відмовою адресата від одержання".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року о 12:00.
В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 10833), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
В призначене судове засідання відповідач не з'явився.
Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 10833) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 11:00
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/2417/12
The court decision No. 48651721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2417/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: