Court ruling № 4865162, 19.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/505

19.08.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп"

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

Про

стягнення 787361, 84 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Викуп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 787361, 84 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов Договору № 43 від 19.04.2004 року позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим у останнього утворився борг на суму 787361, 84 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.08.2009 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Викуп" разом з позовною заявою надало суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог. Позивач обґрунтовує заяву тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідач ухиляється від виконання договірних зобов’язань, не реагує на претензії та ухиляється від проведення переговорів. Крім того, станом на день звернення до суду матеріальне становище відповідача надзвичайно ускладнилось, що не виключає вірогідність припинення його діяльності.

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 67 ГПК України, одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи позивача, а також пов’язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп" задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп", накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03045, м. Київ, Проспект Науки, буд. 8, код ЄДРПОУ 32104254), в сумі 787361 (сімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят одна) грн. 84 коп., які знаходяться на рахунках, зокрема:

р/р 2600631400701 в філії АБ "Південний" у м. Києві, МФО 320617;

р/р 26001380658941 в Київській обл.. філії АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 321013;

р/р 26005014033151 в ФВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 380333 та на інших рахунках відповідача , виявлених під час виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (19.08.2009 р.) та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп" (01020, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код ЄДРПОУ 35917680).

Суддя О.М. Спичак