Справа № 428/7226/14-ц
Провадження № 2/428/2218/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 рокум. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено за відмінними від існуючих реквізитами та у невірному розмірі, оскільки відповідно до наданого платіжного доручення № Р24А122680377479572 від 18.11.2014 року позивачем було сплачено 247,00 грн., банком отримувачем зазначено ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 305299, рахунок № 29245827503910, призначення платежу зазначено судовий збір ОСОБА_1; Сєвєродонецький міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381484. Оформлення платіжного доручення не відповідає вимогам "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті".
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
На момент звернення до суду мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, ставки судового збору обраховувались виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн., який встановлений станом на 01.01.2014 до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того вірними реквізитами Сєвєродонецького міського суду та рахунку щодо сплати судового збору не день подання позову та на даний час є:
НАЙМЕНУВАННЯ СУДУ: СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
АДРЕСА СУДУ:93400 ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ, м. СЄВЄРОДОНЕЦЬК, вул. ЛЕНІНА, 19
КОД ЄДРПО СУДУ:05381484
КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ: 22030001
ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. СЄВЄРОДОНЕЦЬК
№ ДОХОДНОГО РАХУНКУ ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ:31213206700080
КОД ЗА ЄДРПОУ ОТРИМУВАЧА КОШТІВ:37944909
МФО ОТРИМУВАЧА КОШТІВ: 804013
ОСОБА_3 КОШТІВ: ГУДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Також дійсні реквізити для сплати судового збору надані на офіційному сайті Сєвєродонецького міського суду (сайт «Судова влада України») http://rbm.lg.court.gov.ua/sud1227/tax/
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху, а позивач в пятиденний термін з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатиметеся неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому пятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Олійник
The court decision No. 48651296, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/7226/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: