ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" липня 2011 р. Справа № 5023/4194/11
вх. № 4194/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 03.05.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 08.06.2011 року.
розглянувши справу за позовом ТОВ "ВВС", м. Харків
до Публічного АТ "Фармстандарт - Біолік" , м. Харків
про стягнення 21687грн. 80коп.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ВВС", м. Харків просить суд стягнути з Публічного АТ "Фармстандарт - Біолік" , м. Харків 21687,80грн. та судові витрати.
Представник позивача підтримує позовні вимоги,надав 14.07.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв"язку з поданням додаткових доказів по справі.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.
З огляду на клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.08.20111 року.
Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 10:00
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 48651211, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/4194/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: