Court ruling № 48650985, 08.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3535/11

вх. № 3535/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 698 від 29.04.2011р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ

до Акціонерного товариства Туристична компанія "Ай Ті - Тур", м. Харків

про стягнення 20 230,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовною заявою про: стягнення у регресному порядку з Акціонерного товариства Туристична компанія "Ай Ті - Тур" (надалі - Відповідач) майнову шкоду у розмірі 18 634,00 грн.; стягнення комісійної винагороди в межах туристичного договору № 04/11 від 30.06.2010 р. та агентського договору на реалізацію туристичних продуктів № 304/1 від 01.02.2009 р. у розмірі 1 596,00 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні 23.05.2011 року:

Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло, 19 травня 2011 року через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача заяв та клопотань не надійшло, 20 травня 2011 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи. Проти позову заперечує повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 23.05.2011 року оголошено перерву до 08 червня 2011 року до 11 години 00 хвилин.

Судове засідання поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів, який суд долучає до матеріалів справи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням представника Відповідача на лікарняному.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те що представник відповідача не з'явився у судове засідання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про відкладення та доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.