ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 Справа № 920/1120/15
за позовом Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Полтава
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 7 559 грн. 62 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.01.2015р.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7 559 грн. 62 коп. заборгованості по договору суборенди нерухомого майна №313-2013/ТЦ від 01.11.2013р., а саме: 3 783 грн. 41 коп. основного боргу, 312 грн. 06 коп. пені, 1000 грн. 00 коп. штрафу, 167 грн. 61 коп. 3% річних, 2 296 грн. 54 коп. інфляційних витрат.
Представник позивача в дане судове засідання подав клопотання, в якому зазначив, що у звязку із зміною відповідачем прізвища та імя, просить суд в позовній заяві прізвище та імя відповідача ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_5.
Крім цього, представник позивача в дане судове засідання, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про продовження строку розгляду справи в звязку з наданням додаткових доказів та документів.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжує строк розгляду даної справи на пятнадцять днів та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для зясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи №920/1120/15 до 02.10.2015р.
2.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
3.Вдруге зобовязати позивача подати суду розрахунок суми основного боргу у розмірі 3 783 грн. 41 коп. із зазначенням періоду виникнення та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
4.Втретє запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 48649482, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1120/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: