Court ruling № 48649335, 22.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5019/500/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Веприк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3, дов. № 5 від 14.03.2012 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства "Веприк" про встановлення факту нікчемності укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод високовольтної апаратури" та ОСОБА_1 підприємством "Веприк" договору купівлі-продажу № 38-11а від 10.10.2006 року приміщення гноєсховища, будівлі зерносховища, будівлі корівника, пожежної водойми, котла опалювального водогрійного Рівне-4, бойлеру Рівне-120, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Слобідка, вул. Слобідська, 60, про визнання за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області права власності на наступні об'єкти: приміщення гноєсховища, будівлю зерносховища площею 864 кв.м, будівлю корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 м.кв та витребування майна (приміщення гноєсховища, будівлі зерносховища площею 864 кв.м, будівлі корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 кв.м) з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Веприк".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області право власності на будівлю корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с Слобідка, вул. Слобідська, 60, витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства "Веприк" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області будівлю корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с Слобідка, вул. Слобідська, 60. В решті позову відмовлено."

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року в частині вимог щодо визнання за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області права власності на будівлю корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с Слобідка, вул. Слобідська, 60, та витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства "Веприк" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області будівлі корівника для великої рогатої худоби на 50 голів загальною площею 1959,3 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, с Слобідка, вул. Слобідська, 60, скасовано та в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року та рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року у справі № 5019/500/11 залишено без змін.

Під час нового розгляду місцевий господарський суд зобов'язано дослідити, який саме об'єкт, який не увійшов до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод високовольтної апаратури" під час його корпоратизації у 1994 році будівля корівника для великої рогатої худоби на 50 голів 1 черга було передано на відповідальне зберігання ПП "Веприк", чи здійснювалась у подальшому добудова вказаного корівника для великої рогатої худоби на 50 голів 1 черга, якщо здійснювалась, то ким.

12.04.2013 року за результатами авторозподілу справу № 5019/500/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року дану справу прийнято до провадження, розгляд призначено на 23.04.2013 року.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року розгляд справи відкладено на 29.04.2013 року.

У судовому засіданні 29.04.2013 року оголошено перерву до 14.05.2013 року.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено на 21.05.2013 року.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

08.10.2013 року у зв'язку з несплатою позивачем вартості судової будівельно-технічної експерти матеріали справи повернуто до господарського суду.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року поновлено провадження та розгляд справи призначено на 22.10.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 08.10.2013 року виконав частково, представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 08.10.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи та неподання відповідачем документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.