Court ruling № 48648659, 28.04.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/10135/13-ц

Провадження № 2/428/3004/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.,

за участю відповідачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просить з метою повного та обєктивного розгляду цивільної справи витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії правил надання банківських послуг в рамках договору про надання кредитних коштів від 02.09.2009 року, а також інформацію про порядок зняття грошових коштів з рахунку відповідача за період з 22.03.2012 року по 25.03.2012 року із зазначенням хто, коли, де і у який спосіб (з застосуванням ПІН-коду, персональних даних або інше) зняв грошові кошти на суму 6203,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявися, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, є складнощі щодо отримання вказаних доказів, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії правил надання банківських послуг в рамках договору про надання кредитних коштів від 02.09.2009 року, а також інформацію про порядок зняття грошових коштів з рахунку відповідача за період з 22.03.2012 року по 25.03.2012 року із зазначенням хто, коли, де і у який спосіб (з застосуванням ПІН-коду, персональних даних або інше) зняв грошові кошти на суму 6203,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. М. Олійник