Court ruling № 48648624, 14.02.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/872/14-ц

Провадження № 6/428/55/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Астра Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Подану заяву мотивує тим, що Сєвєродонецьким міським судом 30.09.2009 року видано виконавчий лист № 2-н-755/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 01.09.2010 року Постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрито виконавче провадження № 21120731. 28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт - Фінанс» та ВАТ «Астра Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №1. У зв'язку із чим заявник просить замінити стягувача ВАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Зазначена заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заяву про заміну сторони підписано представником заявника ПАТ «АСТРА Банк» - ОСОБА_3

Як вбачається з копії довіреності, яка долучена до заяви, ПАТ «Астра Банк» уповноважує представників серед яких вказано ОСОБА_3 здійснювати всі необхідні дії, пов'язані з представництвом та захистом інтересів Довірителя стосовно наступних кредитних договір. Серед вказаного переліку кредитних договорів, відсутнє посилання на кредитний договір, укладений між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що довіреністю не передбачено право здійснювати захист інтересів ПАТ «Астра Банк» стосовно кредитного договору між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, суд дійшов висновку про повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. М. Олійник