Court ruling № 48648518, 24.10.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1389/11

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство-фірма "Консультант"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Кочергіна В.О.

суддя Пашкевич І.О.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № б/н від 23.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи- Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився

від третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки": ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.11.2009 року

від третьої особи - Приватного підприємства-фірми "Консультант":не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2011 року порушено провадження у справі № 5019/1389/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки".

Ухвалою суду від 03.08.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/1194/11.

11.04.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Розгляд вказаного клопотання відкладено до повернення матеріалів справи в господарський суд Рівненської області.

31.07.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату № 188/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу передано судді Андрійчук О.В.

01.08.2012 року ухвалою суду справу № 5019/1194/11 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.2012 року, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство-фірму "Консультант".

Ухвалою суду від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 28.08.2012 року.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року.

Ухвалою суду 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

24.09.2012 року розпорядженням голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 5019/1389/11 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.09.2012 року розгляд справи відкладено на 24.10.2012 року.

24.10.2012 року розпорядженням голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 5019/1389/11 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

У судове засідання з'явилися представники позивача та третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки".

Представники відповідача та третіх осіб - Приватного підприємства-фірми "Консультант", Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/1389/11 до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуюча), ОСОБА_5, ОСОБА_3

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. У порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_7, на підставі якої він приймав участь на загальних зборах учасників товариства "Завод "Теплотехніка" від 14.06.2011 року як представник Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Судді: Андрійчук О.В. (головуюча)

ОСОБА_5

ОСОБА_3